Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/6520 · K. 2010/2496

7. Hukuk Dairesi         2009/6520 E.  ,  2010/2496 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacı ... ve paydaşları, kamulaştırma davasına konu 3443 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 131 m² yüzölçümündeki bina ile 87 m² yüzölçümündeki müştemilatın miras bırakanları ... ... tarafından yaptırılmış olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, kamulaştırma davasına konu 3443 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 131 m² yüzölçümündeki bina ile 87 m2 yüzölçümündeki müştemilatın davacı taraf miras bırakanları ... ...’na ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kamulaştırma davasına konu 3443 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binayı meydana getirenin tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davaya konu muhtesatların davacıların miras bırakanı ... ... tarafından meydana getirildiğinin belirlenmesine, muhtesat tespiti davalarında vekalet ücretinin nispi tarifeye göre hesaplanması gerekmesine göre davalı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, davacı davaya konu muhtesatların davacıların miras bırakanı ... ... tarafından meydana getirildiğinin tespitini talep ettiği halde, gerekçeli karar 2009/6520-2010/2496 S.2 başlığında davanın sehven mülkiyet tespiti olarak yazılması ve hükmün 1 nolu bendin sonunda muhtesatların miras bırakanı ... ...’na ait olduğunun tespiti şeklinde karar verilmiş olması isabetsiz, davalı ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, gerekçeli karar başlığında DAVA karşısındaki “mülkiyet (Tespit İstemli)” sözlerinin çıkartılmasına, yerine “muhtesat tespiti” sözlerinin yazılmasına hükmün yine 1 nolu bendindeki “…... ’na ait olduğunun Tespitine,” sözlerinin çıkarılmasına, yerine “… ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine,” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...’a iadesine, 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.