Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/6535 · K. 2013/581

1. Ceza Dairesi         2009/6535 E.  ,  2013/581 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2008/59342 MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25/10/2007, 2006/366 (E) ve 2007/403 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Halil ve Namık Umur'un "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Halil müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, katılan-sanık N. U.'un sanık ve katılan sıfatıyla eksik soruşturmaya, sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık Halil yönünden suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a-) Sanık Halil hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın, mağdura balta ile vurarak yaşamını tehlikeye sokan duruma ve hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi ile 06/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılarak lehe olan kanun hükmünün belirlenmesi ve sonucuna hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, b-) Sanık Namık Umur hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden, Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Halil müdafiinin, katılan-sanık Namık Umur'un ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.