Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/6566 · K. 2009/7867

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/6566 E.  ,  2009/7867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Zonguldak 2. Sulh Hukuk ve Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının evinde yapılan plastik doğrama işinin ayıplı yapıldığı iddiası ile ödenen bedelin ve zararın tahsili istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu davada yapılan tesbitte belirlenen toplam zarar miktarına göre görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava tarihi itibariyle talep edilen alacak miktarına ve tespit dosyası ile saptanan KDV’siz zarar miktarına göre, görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, dava fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere , 1.600,00 plastik doğrama işi için ödenen alacak ile yağan yağmurun verdiği zararın tahsili istemine ilişkin olarak açılmış olup, yapılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda toplamın 6.437,83 YTL olabileceği tespit olunmuştur. HUMK’nun 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. Bu durumda, HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.