Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/6580 · K. 2010/5530

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/6580 E.  ,  2010/5530 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 27.01.1999 tarihli sözleşmeyle 7.000 DM karşılığında 2 adet, 24.9.1999 tarihli sözleşmeyle 24.000 DM karşılığında 5 adet pres makinesi satıp teslim ettiğini, davalının malları teslim aldığı halde 27.500 DM.yi icra takibi sonucu ödeyip bakiye 3.500.DM borcunu ödemediğini ileri sürerek bu miktarın ödeme tarihindeki TL.karşılığının takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkiline 5 adet pres makinesi teslim ettiğini, 2 adet pres makinesini ise teslim etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacının ticari defterlerini ibraz etmediği gibi, 2 adet makinenin davalıya teslim edildiğini yazılı delille ispatlayamadığı, davacının tacir olması ve davalı vekilinin de muvafakat etmemesi nedeniyle davacının tanık dinletemeyeceği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı davalıya 7 adet pres makinesi teslim ettiğini iddia etmiş, davalı ise davacının kendisine 5 adet pres makinesi teslim ettiğini, 2 adet pres makinesini ise teslim etmediğini savunmuştur. Uyuşmazlık konusu 2 adet pres makinesinin davalıya teslimi konusunda ispat külfeti davacı taraftadır. Yemin delili başka delillerle kanıtlanamayan vakıanın en son kanıtlanması yolu olup davacı delil listesinde yemin deliline de dayanmış olduğundan davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.