Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2009/6603 · K. 2009/8929

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/6603 E.  ,  2009/8929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞK. A.Ş. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 12.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.07.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraftan davalı ... vekili Av.... Yapıcı geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalılar, tahsis belgesinin iptal edildiğini ve tapudan da telkin işleminin yapıldığını, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. İstemin dayanağı, 14.11.1991 tarihli tapu tahsis belgesidir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden tapu tahsis belgesinin 09.10.2002 tarihinde iptal edildiği, davacının iptal işleminin iptali için idare mahkemesinde dava açtığı, açtığı davanın reddolunduğu, bu kararın Danıştay 6.Dairesince onandığı, ancak davacının onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğu görülmektedir. Bu açıklamalara göre, idarenin işlemin iptaline ilişkin kararı davacının karar düzeltme talebinde bulunması nedeniyle henüz kesinleşmemiştir. Mahkemece yapılması gereken iş, idari kararın kesinleşmesini beklemek, hükme kesinleşme saptanırsa davayı şimdiki gibi reddetmek, aksi durumda davanın esasını inceleyerek bir karar vermek olmalıdır. Değinilen yön göz ardı edilerek dava eksik inceleme ve araştırma sonucu reddedildiğinden karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 625,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.07.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.