Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/6627 · K. 2013/6690

6. Ceza Dairesi         2009/6627 E.  ,  2013/6690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma, kimliği hakkında yalan bildirimde bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I.Kimliği hakkında yalan bildirimde bulunma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II.Yağma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Olay günü saat 05:00 sıralarında ses duyarak uyanan yakınanın, Taşdelen Beldesi Kirazlıdere Mahallesindeki konutunun salon bölümünde sanığı gördüğü, yakınanı gören sanığın balkondan atlayarak kaçmaya başladığı, arkasından bakan yakınanın aşağıda başka bir kişinin daha olduğunu gördüğü, hırsız var diye bağırarak peşlerinden koştuğu, bu iki kişinin ... Mahallesi yönüne Şile otobanını geçerek kaçtıklarını gördüğü, bağırarak arkalarından yürüdüğü, çevrede bekçiler ve güvenlikçilerin olduğu, bekçilerin şahıs burada dedikleri, ara sokağa giren yakınanın minibüsün arkasına saklanırken gördüğü sanığın “sen misin hırsızı yakalayan” diyerek, bıçağı omuzuna doğru salladığı, geri çekilen yakınana isabet ettiremediği, jandarma komutanlığına bilgi verilmesi üzerine gelen görevlilerin sanığı teslim aldığı, evine giden yakınanın 100 lirasının çalındığını gördüğü olayda; hırsızlık suçunun işlenmesi ile sanığın kendisini yakalayan yakınanı bıçakla yaralamaya kalkışıp yakalanmasında zaman aralığı oluştuğu, kesintisiz izleme bulunmadığı, çeşitli nedenlerle takibi kesintiye uğradığının anlaşılması karşısında, eylemin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, silahla yaralamaya kalkışma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 2.Yakalanamayan fail hakkında, bu dosyadan ayrılıp, Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/23603 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma ile ilgili yapılan işlemler sorulup, incelenerek, tüm belgelerin denetime olanak sağlaması bakımından bu dosyaya eklenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre kazanılmış hakkının korunmasına, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.