Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/6668 · K. 2010/5242

7. Hukuk Dairesi         2009/6668 E.  ,  2010/5242 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, 107 ada 726 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.02.2009 havale tarihli rapor ve krokisi üzerinde (A) harfi ile işaretli binayı meydana getirenin tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre 107 ada 726 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan uzman bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli dava ve temyize konu binanın, kendisi tarafından meydana getirildiğini davacı tarafın ispat edemediği, muhtesatın meydana getirtilmesinde davacının katkısının babası olan miras bırakanı ...'a yardım mahiyetinde olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.