Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/6675 · K. 2011/18965

7. Ceza Dairesi         2009/6675 E.  ,  2011/18965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 4922 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5326 Sayılı Yasanın 27/7 maddesi gereğince hükmün temyizinin kabil olduğu, üye ...'ın karşı oyuyla kabul edilerek yapılan incelemede; Karar tarihinden önce 8.2.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 120.maddesi uyarınca 4922 sayılı yasanın 20. maddesinde yer alan hapis ve adli para cezasının idari para cezasına dönüştürüldüğü ve anılan yasanın geçici 3.maddesi gereğince sadece idari yaptırım kararı verilmesiyle yetinilmesi yerine, yazılı şekilde ayrıca beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25.10.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi. DEĞİŞİK GEREKÇE Verilen kararın 5326 sayılı yasanın 27/7.fıkrasına göre verilmiş bir karar olup beraat yönünden sanığın hukuki bir yararı olmadığından temyiz talebinin bu karar yönünden reddi, idari ceza yönünden ise çoğunluk gerekçesi uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluğun beraat kararı yönündeki bozma nedenine katılmıyorum. KARŞI OY Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 120.maddesi uyarınca 4922 sayılı yasanın 20.maddesinde yer alan hapis ve adli para cezasının idari para cezasına dönüştürüldüğü ve anılan yasanın geçici 3.maddesi ile 5326 Sayılı Yasanın 29.maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere tevdiine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hükmün esastan incelenmesi kararına katılmıyorum.