Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/6677 · K. 2009/8933

12. Hukuk Dairesi         2009/6677 E.  ,  2009/8933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Acıpayam İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK’nun 79.maddesi gereğince haciz olunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Ancak talimat yazısı “Borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi yönünde” genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçimde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde incelenir. Bir başka değişle böyle hallerde İİK’nun 79.maddesi uygulanmaz. Somut olayda Acıpayam 2.İcra Müdürlüğü’nün 17.04.2008 tarihli “…Kale ilçesinde bulunan maden ocağının fiili haczinin ve kıymet takdirinin” haczine ilişkin Kale İcra Müdürlüğü’ne yazdığı nokta haczi talimatı sonucu borçluya ait menkuller haczedilmiştir. O halde, İİK’nun 4.maddesi gereğince şikayeti incelemeye Acıpayam İcra Mahkemesi yetkilidir. Mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetkili yerin Kale İcra Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.