Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/6699 · K. 2009/8300

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/6699 E.  ,  2009/8300 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlunun üçüncü kişi ... Vergi Dairesi’nde tahakkuk eden KDV iadesi alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde işçi alacağı sahibi olan müvekkilinin üçüncü sıraya alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın kendilerine değil icra dairesine karşı açılabileceğini, davacıya pay verilecekse öncelikle ihbar ve kıdem tazminatının gözetilmesi ve garame yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporunda gösterilen gerekçelere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveli düzenlenirken, derdest hacizlerin dikkate alınması gerekir. Diğer taraftan müstakbel alacaklar kural olarak haczedilemez. Somut olayda davalı yanın alacaklı bulunduğu takip dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamesi dava dışı Vergi Dairesine 18.02.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen tarafından bu ihbarnameye itiraz edilmemiştir. Buna karşın davalı yanca İcra ve İflas Kanunu’nun 89 uncu maddesinde gösterilen diğer usulî işlemler tamamlanmamıştır. Üçüncü kişi nezdindeki alacak 10.08.2007 tarihinde tahakkuk etmiştir. Bu durumda davalı yanın takip dosyasından konulan haczin geçerli bir haciz olmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.