Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2009/6703 · K. 2010/14304

10. Hukuk Dairesi         2009/6703 E.  ,  2010/14304 K. "İçtihat Metni" Dava, toplam 322,00 TL üzerinden davalı aleyhine yürütülen icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın dava tarihinden sonra ödeme nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; 18.03.2009 günlü karar davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2009 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.400,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde  temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda yerel mahkemece hüküm altına alınan toplam 322,00TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı avukatının temyiz dilekçesinin reddi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle 19.03.2009 temyiz dilekçesinin REDDİNE, 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi .