Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/6704 · K. 2010/5045

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/6704 E.  ,  2010/5045 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan özel (şahsi) mal almak için davalıya 50.000.000.000.-TL bedelli bono verdiğini, ancak alım satımın gerçekleşmediğini, bononun bedelsiz kaldığını, davalının ise bonoyu ciro ederek tahsile koyduğunu bankadan ödeme ihbarı geldiğini belirterek müvekkilinin bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, yargılama sırasında sözkonusu bononun davalıya ait binanın alımı için verildiğini belirtmiştir. Davalı vekili, dava konusu senedin, davacının imza yetkilisi ve büyük ortağı olduğu Farma Gel Ecza Deposu A.Ş.ile Farma Ecza Depo A.Ş.’nin müvekkilinden aldığı malların bedeli için müvekkiline verdiği teminat senedi olduğunu, nitekim bono üzerine “teminat senedidir” ibaresinin bizzat davacı tarafından yazıldığını, Farma Ecza Deposu A.Ş.aleyhine iki ayrı takip başlattıklarını, takiplerin kesinleştiğini, Farma-Gel Ecza Deposu A.Ş.’nin ise 23.603.852.000.-TL müvekkilince kesinleşmiş borcu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının Farma-Gel Ecza Deposu A.Ş. ile Farma Ecza Deposu A.Ş’nin münferit yetkilisi ve ortağı olduğu, adı geçen şirketlerin davalıya borçlu bulunduğu, davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı ve davasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.