Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/6708 · K. 2010/12718

11. Hukuk Dairesi         2009/6708 E.  ,  2010/12718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.11.2008 tarih ve 2005/925 - 2008/496 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından taşıma esnasındaki rizikolara karşı sigortalanmış olan akaryakıt emtiasının davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçla İzmir-Konya arası mesafede taşınması sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu akaryakıt emtiasının zayi olduğunu, sigortalı emtianın zayi olması nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına 27.810,00 YTL ödemede bulunulduğunu ve bu suretle müvekkilinin TTK’nun 1301 nci maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, ödenen miktarın davalılardan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın kış şartlarının ağırlığından dolayı meydana geldiğini, bu nedenle sürücü ...’un ve onu çalıştıran müvekkili İdarenin bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., kazada kusurunun olmadığını, kazanın tamamen araçtaki teknik bir hatadan dolayı meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... şirketi tarafından taşıma esnasındaki rizikolara karşı sigortalanan akaryakıt emtiasının davalı ... tarafından kullanılan diğer davalıya ait araçla taşındığı sırada meydana gelen kaza sonucu zayi olduğu, akaryakıt emtiasındaki zayiat nedeniyle oluşan 27.810,00 YTL tazminat bedelinin davacı ... şirketince sigortalısına ödendiği, kazanın taşımayı yapan araçta meydana gelen teknik bir arızadan kaynaklandığı, araç maliki olan davalı ... ile sürücü ...'un aracın bakımlarının düzgün yapıldığını takip etmemeleri nedeniyle zarardan sorumlu oldukları, TTK’nun 781 nci maddesinde taşıyıcının kendisine teslim edilen eşyanın teslim edilecek yere gönderilene kadar meydana gelecek hasar ve ziyanlarından sorumlu olduğunun düzenlendiği, aynı maddede belirtilen taşıyıcının sorumluluktan kurtulabileceği hallerin hiçbirisinin somut olayda gerçekleşmediği, TTK’nun 1301 nci maddesindeki koşulların davacı ... şirketi bakımından gerçekleştiği sonucuna varılarak, davanın kabulü ile 27.810,00 YTL tazminat bedelinin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.276,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.