Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/6788 · K. 2010/4713

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/6788 E.  ,  2010/4713 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çanta sattığını, hem çanta bedelinin hem de açık hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alınan çantaların 12.5.2006 tarihli iade faturası ile iade edildiğini, müvekkilinin ayrıca açık hesap borcu da bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının açık hesap alacağı olduğu, davalının çantaların iade edildiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, hatırlatılması üzerine her iki tarafın yemin teklif hakkını kullandıkları, davacı temsilcisinin yeminden kaçındığı böylelikle dava konusu çantaların davacıya iade edildiğinin kabulü gerektiği, davalının ise açık hesap borcu olmadığı yolunda yemini yerine getirdiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.