Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/6915 · K. 2009/9922

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/6915 E.  ,  2009/9922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı murisi ...'ın ilk Prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından ölüm tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiş, 6.5.2008 tarihli dilekçesi ile de talebini tesbiti yapılan süreye ait prim ve gecikme zammının ve eksik kalan süreye ait askerlik borçlanması tutarının ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanarak faizi ile ödenmesi şeklinde ıslah etmiştir. Mahkemece, davacının murisinin ilk ... prim kesintisinin yapıldığı 20.10.1995 tarihini takip eden ay başı olan 01.11.1995 tarihi ile 16.05.1997 ölüm tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, ıslah dilekçesini dikkate alınarak davacıya prim ve askerlik borçlanmasını yatırdığı 26.11.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2008 tarihinden başlayarak ölüm aylığı bağlanmasına, birikmiş aylıkların yasal faizleriyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden;davacının 06.05.2008 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek, tesbiti yapılan süreye ait prim ve gecikme zammının ve eksik kalan süreye ait askerlik borçlanması tutarının ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanarak faizleri ile ödenmesine karar verilmesini talep ettiği ve ıslah harcını yatırdığı,Kurumun bildirdiği prim borcu ve askerlik borçlanma bedelini ise ıslahla ölüm aylığı ve faiz talebinde bulunduğu 06.05.2008 tarihinden sonra, 26.11.2008 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır.Davacının ıslah tarihi itibariyle henüz ölüm aylığı şartları oluşmadığından doğmamış bir alacak hakkını ve bunun faizini talep edebilmesi olanaksızdır. Öte yandan, bir para alacağına hükmedilebilmesi ve faiz yürütülebilmesi için miktarının belli olması şarttır. Bir para borcunun miktarı kesin olarak belli değilse yada ancak inceleme sonrası belirlenebilecek durumdaysa böyle bir para alacağına hükmedilebilmesi ve faiz yürütülmesi hükmün infaz kabiliyeti bulunmadığından mümkün değildir.Hal böyle olunca, mahkemece davacının birikmiş aylıkların faiziyle davalı Kurumdan tahsiline ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken henüz doğmamış ve miktarı belli olmayan bir alacak hakkına ve bu alacağın faizine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.