Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2009/6929 · K. 2011/3219

9. Ceza Dairesi         2009/6929 E.  ,  2011/3219 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: Beraat, 2- Sanıklar ..., ..., , ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında: a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a) ... terör örgütüne yönelik olarak ülke genelinde yapılan operasyonlarda elde edildiği bildirilen .... imzalı dökümanın, nerede ve ne şekilde ele geçtiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, bu belgenin ele geçirilişine dair arama, el koyma gibi işlemlere ilişkin karar ve tutanakların, ilgili dökümanı hazırladığı iddia edilen ve hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/24 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılan ....'in ilgili dosyadaki tüm aşama ifadeleri, bu dökümanla ilişkili diğer tüm kanıtların ve bu dökümanlarda sanıkların isimlerinin ne şekilde geçtiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilmemesi, b) Sanıklar ve müdafilerinin ısrarlı savunmaları ve .... imzalı dökümanın içeriği karşısında; suç tarihinde Mersin ilinde ........ Gençlik ve .... Derneği'nin şubesinin bulunup bulunmadığı ve sanıkların bu dernek ve kuruluşlarla ilişkisinin İçişleri Bakanlığından, dosyadaki olgularla ilişkili bulunan ....... Gençlik Derneği, ... Kadınlar Birliği, ... Gazetesi ve ... adli internet sitesinin terör örgütü ... ile bağlantısının bulunup bulunmadığı ve örgütsel pozisyonlarının Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.