Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/6947 · K. 2011/260

11. Hukuk Dairesi         2009/6947 E.  ,  2011/260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... olarak görülen davada Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.03.2009 tarih ve 2008/565-2009/185 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin yapı ve inşaat malzemeleri alım-satım işi ile iştigal ettiğini, 04.10.2008 tarihinde Edremit ve çevresinde meydana elen sel nedeniyle mağazanın içine su dolduğunu, maddi hasar meydana geldiğini ve torbalar içine yerleştirilerek dolaplara kaldırılan geçmiş dönemlere ait fatura, makbuz, irsaliye gibi belgelerin sel nedeniyle okunamadığı veya sel sularına kapılıp kaybolduğu için 2003-2006 arası yıllara ait bir kısım belgelerin ziyaa uğraması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 04.10.2008 tarihinde Edremit ilçesinde meydana gelen selin zarara neden olduğunun ve pek çok yerde evrakı okunamaz hale getirdiğinin haricen bilindiği, ancak şehir içinde akıntı ile eşya sürüklenmesi ve eşya kaybının yaşanmadığı, arşivlenip torbalanan evrakın elden kaybolmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davacının basiretli bir iş adamı gibi davranarak evrakları uygun yerde koruması gerektiği, selin verdiği zarar ve oluşum şekli gözetildiğinde evrakın kaybında kusursuzluk ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.