Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/6956 · K. 2009/10706

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/6956 E.  ,  2009/10706 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... Oto Paz. Ve Tic. A.Ş., 2-... Oto Servis Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 31.1.2008 gün ve 252-41 sayılı hükmün Dairemizin 22.12.2009 tarih ve 8313-15204 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE 2-Davacının 28.1.2009 havale tarihli dilekçesinin incelenmesinde; Yerel mahkemece verilen 31.1.2008 tarihli hükmün, davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay’da yapılan duruşmaya her iki tarafın da vekillerinin katıldığı, temyiz itirazları reddedilen ... A.Ş aleyhine duruşma vekalet ücretinin tahsiline ilişkin karar verilmesi gerektiği halde, maddi hataya müstenit olarak verilmediği anlaşılmış olmakla, Dairemize ait 22.12.2009 tarihli 2008/8313 E. 2008/15204 K. sayılı ilamın “SONUÇ” başlıklı bölümüne (550,00 YTL duruşma avukatlık parasının davalı ...’den alınarak davacıya ödenmesine) söz ve rakamlarının ilama ilaveten yazılmasına, söz konusu maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 30.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.