Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/6959 · K. 2009/7738

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/6959 E.  ,  2009/7738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Askı ilan süresi içinde çekişmeli parselin tespitine karşı Hazine tarafından da dava açıldığı, bu dava dosyasının temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği halde nihai kararda davacı Hazinenin talebi ile igili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmadığı belirtilerek tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin, taşınmazın taşlık, kayalık ve çalılık niteliğindeki yerlerden olup, zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediği iddiası ile açmış olduğu davanın reddine, çekişmeli 232 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, fen bilirkişi raporunda çekişmeli 232 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 1. Derece Doğal Sit Alanı içinde kaldığı belirtilmesine rağmen hükümde bu hususun yer almamış olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde “tesciline” kelimesinden sonra gelmek üzere “1. Derece Doğal Sit Alanı içerisinde kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.