Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/698 · K. 2009/742

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/698 E.  ,  2009/742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Asliye 2.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılar murisinin idaresindeki aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı ve araç kiralama bedeli olarak davalı tarafın kusuruna isabet eden 6.669,00.YTL. Maddi tazminat ile 1.000,00.YTL.da manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacıların manevi tazminat talebinin yerinde görülmediğinden reddine, araç hasarı için 662,50.YTL.nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile, araç kirası nedeniyle de 600,00.YTL.nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ... ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 19.30.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.