Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/7025 · K. 2009/9696

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/7025 E.  ,  2009/9696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... yönetimi,...Köyü...mevkiinde Temmuz 1322 tarih 53 sıra numarasında Kundakçıoğlu ... adına tapuda kayıtlı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle ...’ı taraf göstererek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın ... tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.05.2002 gün 2002/3141 - 4534 sayılı bozma kararında özetle “... tarafından Temmuz 1322 tarih 53 sıra nolu tapu kaydına tutunularak orman yönetiminin el atmasının önlenmesi istemiyle açılan ve redle sonuçlanıp kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2.12.1998 gün 1997/142-1998/207 sayılı kararının uygulanarak kapsamının belirlenmesi, Temmuz 1322 tarih 53 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin getirtilerek keşifte yönetince uygulanması, tapu kayıt malikinin tüm mirasçılarının davaya katılımı sağlanarak delil ve belgelerinin istenmesi oluşacak sonuca göre karar verilmesi “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak, Temmuz 322 tarih 53 sıra nolu tapu kaydının çekişmeli yere uymadığı, nereye ait olduğunun belirlenmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle orman yönetimi tarafından açılan davanın muarazanın giderilmesi ve keşfi yapılan taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tesciline yönelik olduğu, taşınmazın resmi belgelere göre ve fiilen orman sayılan yerlerden bulunduğu gerekçesi ile Temmuz 1322 tarih 53 sıra nolu tapu kaydının dava konusu yere uymadığının tespitine, muarazanın bu şekilde giderilmesine, ... bilirkişi ... Saymaz tarafından düzenlenen 17.11.2008 tarihli krokili raporda gösterilen 29.751,96 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kapsamı orman olan tapunun iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...Köyünde orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.