Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/7029 · K. 2009/8900

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/7029 E.  ,  2009/8900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı davalıya ait aracın, davalının 18.11.2007 tarihinde şidetli yağmur sebebiyle hasarlandığını bildirmesi üzerine parça tedariki ile onarımı için, araç tedarik eden Depo Oto.San. Ltd.şti'ne 5467 YTL ödendiğini, bu arada hasar talebinin incelenmesi sonucu meteorolojiden verilen cevaba göre, riskin 10.11.2007 tarihinde meydana geldiğinin saptandığını ve kasko sigortasının risk gerçekleştikten sonra 12.11.2007 tarihinde tanzim edildiği anlaşıldığından tazminat talebinin değerlendirilemeyeceğinin davalıya bildirildiğini belirterek 5467.YTL'nin, ödeme tarihinden işlecek avnas faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davacının olayın 10.11.2007 günü meydana geldiğini kanıtlamak zorunda olduğu, 18.11.2007 tarihinde meydana gelen yağış, şidketli yağış karakteri taşımamakta ise de otoparktaki bir aracın sel felaketine maruz kalmayacağı anlamına da gelmeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.