Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/7042 · K. 2010/5357

1. Ceza Dairesi         2009/7042 E.  ,  2010/5357 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/149003 MAHKEMESİ :(MALATYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :02.03.2009 - 260/61 SUÇ :Kasten öldürme F.. T..'u kasten öldürmekten sanık S.. T.., O.. K.., A.. K.. ve M.. K..'yı ayrı ayrı birlikte kasten öldürmekten, B.. K..'u olası kastla yaralamaktan adıgeçen sanık S.. T.. ve S.. T..'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar Ş.. T.., L.. T.. ve A.. T..'un beraatlerine ilişkin (MALATYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2009 gün ve 260/61 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Selim, Suat ve Ş.. T.. müdafileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Selim ve Suat duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Selim ve Suat hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık Suat'ın mağdur Bilal'i olası kastla yaralama suçundan verilen para cezası, CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafinin temyiz isteminin, b) CMK.nun 156/3 maddesi uyarınca sanık Şeho'nun 28.07.2008 tarihli vekaletnameyle kendisine müdafi tayin etmesi nedeniyle, baro tarafından görevlendirilen ve görevi sona eren Av..... sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelen temyiz talebinin, CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. c) Mahkemenin maktul Fatma'nın öldürülmesine ilişkin birleştirilmesine karar verilen 2008/309 esas nolu dosyasının 15.10.2008 tarihinde gerçekleştirilen oturumunda CMK.nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianamenin okunarak sanık Selim'in savunmasının tespit edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. d) Sanık Selim'in tutuklama tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.09.2008 yerine 22.09.2009 olarak yazılması ve hükmün 02.03.2009 tarihinde tefhim Olunmasına karşın, hükmün tefhim olunduğu duruşma tutanağının ve gerekçeli kararın son sayfasına 02.03.2009 yerine 03.02.2009 yazılması mahallinde giderilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir. e) Sanık Selim'in olası kastla yaralama suçu yönünden, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır. 2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, maktuller Ali, Osman ve Mustafa'ya yönelik öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Selim ve Suat'ın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. Maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Selim ve müdafileri ile sanık Suat ve müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Selim ve Suat yönünden mahkumiyete, sanık Şeho yönünden beraate ilişkin hükümlerin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 12.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. T.. ile S.. T.. müdafi Avukatlar ... ve ... yokluklarında 15.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.