Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/7050 · K. 2011/8410

1. Ceza Dairesi         2009/7050 E.  ,  2011/8410 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/149365 ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2009 gün ve 135/25 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmanın varlığına, suç vasfına, eksik soruşturma yapıldığına ve tahrik indiriminin üst orandan yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kabule göre; a)Sanığın tabanca ile 4 el ateş ettiği, bunlardan ikisinin yakın atış mesafesinden mağdurun vücuduna isabet edip sol femoral arter ve vende, sağ ve sol testislerde yaralanmaya, sol humerusta sol iliak kemikle, torakal 10 omurda kırığa yol açtığı, hayati tehlikeye maruz kıldığı, kırıkların 6. derecede ağır olup, sağ testisinin alınmasının işlev kaybı niteliğinde olacak şekilde mağdurun yaralandığı olayda, atış sayısının çok oluşu ve bir kısmının yaralanma meydana getirmiş olması nedeniyle hem tehlikenin hem de zararın ağırlığı göz önüne alınarak 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulamasında hak ve nesafet kurallarına bağlı kalınarak üst sınıra yakın miktarda ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi, b)Sanığın, arsası üzerinde parselasyon yapılması için davanın tarafı olmayan ... ile anlaşığı, parselasyon yapılamayınca ödediği ücreti geri istediği, bu nedenle aralarında uyuşmazlık çıktığı, bu konu ...’in ortağı ... ile tartışılırken mağdurun sanığa hakaret ettiği olayda, haksız tahrikten dolayı ¼ ila ¾ arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uygulamasında hak ve nesafet kurallarına bağlı kalarak asgari hadden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 2/4 olarak indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini yapılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.