Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/7065 · K. 2010/8964

2. Hukuk Dairesi         2009/7065 E.  ,  2010/8964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz eden davacıdan 14.00 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması, 2-Karar ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Bu madde uyarınca tebliğ yapılabilmesi için daha önce muhataba usulüne uygun olarak bir tebliğin yapılmış gerekir. Davalıya daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu bakımdan 35'e göre yapılan tebliğ geçerli değildir. Kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliği ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2010 (çrş.)