Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/712 · K. 2009/10153

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/712 E.  ,  2009/10153 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki bononun ve takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı şirket temsilcisi, davalı tarafından şirketi aleyhine Denizli İcra Müdürlüğünün 2007/1098 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı olan bononun alacaklı hanesindeki ismin, tanzim tarihinin ve Denizli ibaresinin sonradan farklı bir el ve kalemle ilave edildiğini,bu ibareler olmadığı takdirde bononun gerekli vasıfları taşımadığını, dolayısı ile bu bononun sahte olduğunu, ayrıca davalının babasının kendilerine satmayı vaat ettiği 100 ton mısırı vermediğini belirterek bononun ve takibin iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise açılan davanın takibi sürüncemede bırakmak kastı taşıdığını, davacının bononun sonradan doldurulduğunu yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini ve %40 oranında icra inkar tazminatının ödenmesini talep etmiştir. Mahkemece açık bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu ve karşılıksız olduğu yolundaki iddianın yazılı belge ya da kesin delillerle ispat edilmesi gerektiği, davacının öddiasını kanıtlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.