Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/7209 · K. 2011/6409

1. Ceza Dairesi         2009/7209 E.  ,  2011/6409 K. "İçtihat Metni" ...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/03/2009 gün ve 194/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5728 sayılı Yasanın 156.maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesi gereğince yapılan uygulama sonucu belirlenen adli para cezasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, a) Sanık ...'e 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olay tarihinde mağdur ...'in kullandığı kamyonet ile seyir halindeyken, kamyonetin arkasında otomobili seyreden sanık ...'in korna çalarak ve sellektör yaparak mağdurdan ısrarla yol istediği, mağdurun eliyle ne oluyor tarzında işaret yaptığı ve yolun dar olması nedeniyle sanığa geçiş veremediği, yolun genişlemesi ile birlikte sanığın kullandığı otomobili çapraz bir şekilde mağdurun kullandığı kamyonetin önünekırarak durdurduğu, yol verme meselesi nedeniyle tartıştıkları sırada sanığın küfrederek mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.madde gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.