Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/7254 · K. 2009/10308

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/7254 E.  ,  2009/10308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 18.11.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.Temyiz eden davacı taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, Ayrıca; 2-Belediye Başkanlığı’ndan dosya içerisine getirtilen yazıda dava konusu taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlandığı bildirilmiş, ancak; taşınmazın imar planı içerisinde olup olmadığı, imar planı içerisinde ise bulunduğu planın ölçeği,türü ve plana alınma tarihi, etrafının meskun olup olmadığı konusunda bir bilgiye yer verilmemiştir. Bu sebeple dava konusu taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının Belediye Başkanlığından, 3-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 03.07.2003 tarihi, bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 5579 parsel numaralı taşınmazın ise satış tarihi olan 01.09.1999 tarihi itibarıyla İmar Yasası hükümleri uyarınca düzenlemeye tabi tulup tutulmadıklarının, düzenlemeye tabi tutulmuşlarsa ne oranda düzenleme ortaklık payı kesildiğinin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından, 4-Dava konusu taşınmaz ile bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 5579 parsel numaralı taşınmazın 2003 yılı itibarıyla cadde ve sokak bazında Belediye Başkanlığınca belirlenen emlak vergisine esas asgari beyan değerlerinin Belediye Başkanlığından, Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.