Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/7293 · K. 2009/9119

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/7293 E.  ,  2009/9119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE- ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Kedi, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Beldesi, ...Mahallesi, ...mevkiinde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın reddine, Hazinenin tescil talebinin kısmen kabulü ile 27.9.2006 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 3495,90 m2'lik yer tapulu olduğundan tescil talebinin reddine, (B) ile gösterilen 4450 m2'lik yerin Hazine adına tapuya tesciline, (C, D ve E) ile gösterilen yerler taşlık ve ... olup bu gibi yerler tescil edilemeyeceğinden bu bölümlere ilişkin tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 2000 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1968 yılında yapılmış, çekişmeli yer taşlık niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın 27.09.2006 tarihli ... bilirkişi krokisinde (B) işaretli bölüm yönünden davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle edinme koşullarının oluşmadığı, dava edilen bir kısım yerlerin üniversiteye tahsis edilen 1191 sayılı parsel içinde kaldığı belirlenerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, (C, D ve E) işaretli bölümlerin ... olması nedeniyle bu bölüme ilişkin Hazinenin tescil talebinin de reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz davacı ...’e yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02.6.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.