Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/7374 · K. 2010/327

17. Hukuk Dairesi         2009/7374 E.  ,  2010/327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekilinin temyiz dilekçesi, süresi içerisinde kaleme havale edilmiş ve üzerine T 9/48 numarası yazılı ise de; temyiz harcı alındığına ilişkin bir kayda rastlanmamıştır. 21.5.1985 gün ve ... esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu itibarla, dilekçenin temyiz defterine kaydedilip edilmediği araştırılarak, kaydedilmiş olması halinde harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi taktirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.