Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/748 · K. 2010/1608

6. Ceza Dairesi         2009/748 E.  ,  2010/1608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıkların yakınanlar ... ve ...’ya yönelik, sanık ...’nin ise yakınan ...’e karşı eylemleri hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanıkların suç tarihinde pazar alışverişi yapan yakınanlardan ... ve ...’nın çantalarının içersinde bulunan cüzdanlarını fark ettirmeden aldıktan sonra yine pazar da bulunan yakınan ...’in çantasının içindeki cüzdanını da aldıkları sırada pazarcı esnafın yakınanı çantan gidiyor diyerek uyarması üzerine yakınanın cüzdanının olmadığını fark ederek bağırması sonrasında sanıkların pazarcı esnafı ve zabıta tarafından yakalandıkları, yakınanlara ait cüzdanların ise sanıkların yakalandığı yerde bulunarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında; yakınanlar ... ve ... yönünden eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesi ile uygulama yapılarak sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedilmesi ile Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/54 E. ve 2004/379 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik eylemine ilişkin olarak bu hükümlülüğü nedeniyle, yakınanlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle ise, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesi kapsamı dışındaki sonuç ceza 2 yıl 6 ay hapsin, yanılgılı uygulama sonucu 1 yıl 3 ay hapis olarak yanlış belirlenmesi, Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararı da gözetildiğinde, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma hakkını vermeyeceğinden bu hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığının kabulüyle yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanık ...’ün yakınan ...’e yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.