Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/7533 · K. 2013/2038

1. Ceza Dairesi         2009/7533 E.  ,  2013/2038 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2009/156259 MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 17/03/2009, 2007/259 (E) ve 2009/94 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Mağdur sanık Hasan'ın kendisine yönelik kasten yaralama suçundan sanıklar Kemal, Güleser ve İbrahim hakkında şikayetçi olmadığı ve davaya katılma talebinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık Hasan müdafiinin katılan sıfatı ile temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin, b-Sanıklar Hafize ve Hasan hakkında, mağdurlar Mehmet ve Ersin'i kasten yaralama suçu yanında ayrıca kurulan beraat hükmü yönünden; sanıkların kasten yaralama eylemlerini kime karşı gerçekleştirdikleri yönünde iddianamede anlatım olmaması karşısında, katılanlar Kemal ve Güleser vekilinin bu suçlardan kurulan hükmü temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin, c-Sanıklar Mehmet ve Ersin hakkında mağdurlar Adem, Hafize ve Sadık'a yönelik kasten yaralama, sanıklar Kemal, İbrahim ve Güleser hakkında mağdurlar Adem ve Hafize'ye yönelik kasten yaralama, sanıklar Adem, Hafize ve Hasan hakkında mağdurlar Mehmet ve Ersin'e yönelik kasten yaralama, sanık Adem hakkında mağdur Güleser'e yönelik kasten yaralama suçları yönünden, Sanıklara verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararlarının, CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve suç vasfının Mahkemece doğru tayin edilmesi karşısında, hükümlerin miktar yönünden temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan sanıklar Hafize, Adem, sanık Hasan ve katılan Sadık müdafii ile katılan-sanıklar Mehmet, Kemal ve Güleser müdafiilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık Mehmet hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Mehmet'in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Mehmet'in ailesi ile birlikte katıldığı kavga sırasında, elinde bulunan taşı, içerisinde Adem, Hafize ve Hasan'ın yer aldığı karşı gruba doğru fırlattığı, atılan taşın kavgaya dahil olmayan, alışveriş yapmak amacıyla olay yerinde bulunan maktulün başına isabet ettiği, maktulün frontal bölge sağ tarafına almış olduğu darbe sonucu, künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe ve kaide kemik kırıkları ile karakterli beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; Sanık Mehmet hakkında TCK.nun 21.maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışmasız bırakılarak, yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.