Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/7548 · K. 2010/324

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/7548 E.  ,  2010/324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkillerinin oğullarının öldüğünü ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, ıslahla birlikte baba ...için 10.681,67 TL’nin ve anne ... için 10.303,95 TL’nin 04.10.2006 olay tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacılar için 8.895,00 TL tazminat hesaplandığını, istenildiğinde ödenebileceğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne, baba ...için 10.681,67 TL ve anne ... için 10.303,95 TL’nin 09.11.2006 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.056.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.