Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/7554 · K. 2013/1129

1. Ceza Dairesi         2009/7554 E.  ,  2013/1129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, silahla olası kastla yaralama, hakaret, mala zarar verme. HÜKÜM : 1- ... için; a) Izrar suçundan beraatine, b) Katılan-sanık ...'ı silahla Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1, 50/a ve 52/2-3-4.maddeleri uyarınca 4.500.TL adli para cezası, c) Mağdur ... 'ı basit şekilde yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1, 50/a ve 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 720.TL adli para cezası. 2- ... için; hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 43/1-2, 62/1, 50/a ve 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 1.860.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ... hakkında silahla olası kastla yaralama suçundan hükmedilen 720 TL. adli para cezası ile sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmedilen 1860 TL. adli para cezası CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdahil-sanık ... ile müdahil-sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir, .../... b-) Sanık ... hakkında, mağdur müdahil ...'a karşı işlediği iddia olunan mala zarar verme suçundan kurulan hükmü mağdur müdahil sanık ...'ın temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kabule göre suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın yaralama kastı bulunmadığına vesaireye, müdahil ... vekilinin sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesine göre ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği aynı kanunun 106/11 maddesine göre işlem yapılması gerektiği düşünülmeksizin, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "ödenmeyen adli para cezası ile ilgili olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/11. maddesi uyarınca işlem yapılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...