Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/7562 · K. 2009/15179
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7562 E. , 2009/15179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı ..., kızı olan diğer davacı ...'un 1995 yılında girdiği ÖSS sınavında başarılı olup, ÖSY sınavında başarılı olamadığını, ... üniversite statüsünde olduğu ve 1. sınavda başarılı olanların kayıt yaptırabileceklerini duyduğu Beykent ... Universty Program isimli okula gittiğini, Beykent ileri Eğitim Kurumları Müdürünün, okulun Liverpool üniversitesine bağlı olarak eğitim verdiğini kurumun kısa sürede üniversiteye dönüşeceğini ve üniverrsite diploması verecekleri taahhdünde bulunduğunu, bu taahüde güvenerek yıllık 3500 ingiliz sterlini karşılığı okulun işletme bölümüne kaydının yapıldığını, kurumun 1997 yılında üniversiteye dönüştüğünü, 30.03.1998 tarihinde yatay geçişle bulunduğu sınıftan üniversitenin işletme bölümüne kaydını yaptırdığını, 1999 öğretim yılında okuldan mezun olma aşamasına geldiğinde 30.06.1999 tarihli yazıyla okuldan kayadının silindiğini, davalı üniversitenin YÖK tarafından daha önce defalarca uyarıldığının anlaşılmasına rağmen ticari bir meta olarak kendilerinden egitim ücreti alındığını, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek kızı için yaptğı 4 yıllık eğitim gideri 14000 ingiliz sterlini ile kitap yol yemek masrafları karşılığı 7.112.000.000 TL ile ... içinde uğranılan maddi zararı 39.600.000.000 TL ile 20.000.000.000 TL manevi tazminatın faiziyle tahsilini istemişlerdir. 2009/7562-15179 Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Davanın kısmen kabulüne dair ilk kararın taraflarca temyiz edilmesi sonucu, davacı ... ile davalıların temyiz itirazlarının reddine kararın davacı ... yararına bozulmasına dair dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından ödenen 7145 sterlin ile 711, 44 YTL'nin davalılardan tahsiline, ... yönünden ise 12.000.000 YTL maddi tazminat ile 15.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm,davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemenin ilk kararında davacı ... İvan 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş olup,manevi tazminata ilişkin bu karar dairenin bozma ilamı kapsamında kalmadığı için kesinleşmiştir. Bir başka deyişle manevi tazminata ilişkin dava onanmıştır. Hükmedilen bu manevi tazminat miktarı taraflar açısından usülü kazanılmış hak oluşturulur. Buna rağmen mahkemece verilen ikinci kararda manevi tazminat miktarı 15.000,00 TL olarak belirlenmiş olup, usulü kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılmıştır. Mahkemece hükmedilecek manevi tazminat miktarının 10.000 TL olabileceği gözardı edilerek ve esasen kesinleşmiş bir hususta yeniden ve usulü kazanılmış hak ilkesinide ortadan kaldıracak şekilde 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacıların tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numarılı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.