Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/7672 · K. 2012/17190

6. Ceza Dairesi         2009/7672 E.  ,  2012/17190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...'ın olay gecesi 21.00 sıralarında arkadaşının evine ziyarete gittiği sırada kendi beyanına göre 1.70-1.80 boylarında esmer tenli, beyaz kazak kahverengi pantolonlu bir şahsın yanına yaklaşarak çantasını almaya çalıştığı, katılanın kolunda asılı bulunan çantayı vermemek için direndiği esnada kimliği o ana kadar tespit edilemeyen sanığın çantayı almak amacıyla katılanı sürüklediği, sürüklenmeye başlayan katılanın çantayı bırakması üzerine, sanığın almış olduğu çanta ile beraber oradan uzaklaştığının anlaşıldığı, ihbar üzerine olay yerinde bulunan polis ekiplerinin katılanın eşkal bilgilerine uyan ve daha önceden polisçe tanınan sanık ... 'u olay yerine yakın yerde gördükleri, devam eden soruşturma neticesi sanığın 13.02.2005 tarihinde yakalandığı, katılan ve olay tanığının sanığı canlı teşhis grubu içinden kesin olarak teşhis edememekle beraber, sanık ...'a benzediği yönünde beyanlarda bulundukları, katılanın 22.02.2005 tarihinde teşhis için gittiği karakolda aynı tarihli tutanakta ismi bulunan ...'nin bulunduğu esnada merdivenlerde sanığı görerek kesin olarak teşhis ettiğini söylediği, bu beyanını duruşmada da devam ettirdiği, sanığın aşamalarda istikrarlı beyanlarında suçlamayı kabul etmediği olay saatlerinde ... isimli şahsın tatlı töreninde müzisyen olarak çalıştığını olay yerinde bulunmadığını belirttiği, sanığın bu beyanının orkestrada görev alan diğer arkadaşları tarafından da doğrulandığı, katılandan yağmalanan cep telefonundan 11.02.2005 ve 13.02.2005 tarihleri arasında sinyal bilgisi alındığı, telefonun ilk görüşme detayında ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin bulunduğu, ancak bu şahısa adres bilgilerinden ulaşılamadığı, daha sonraki tarihte telefonu kullanan şahsın ise ... olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ....isimli şahsın dinlenilerek söz konusu telefonu ne suretle elinde bulundurduğunun tespiti, ayrıca sanığın beyanları da göz önüne alınarak olay tarihi ve saatinde ... isimli şahsın tatlı töreninde bulunup bulunmadığı bu şahıstan sorularak, 22.02.2005 tarihli teşhis tutanağında ismi bulunan Ayşe Terzi 'nin olay hakkında bilgisine dair beyanları alınarak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.