Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/7724 · K. 2010/3636

4. Hukuk Dairesi         2009/7724 E.  ,  2010/3636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... (kendi adına asaleten çocukları ... ve ... adına velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... (kendi adına asaleten oğlu ... adına velayeten) aleyhine 23/11/1999 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacılardan ..., velayeti altında bulunan oğlunun okuldayken, davalılardan ...'ın velayeti altında bulunan oğlu tarafından, kağıt boru içinde fırlatılan iğne ile yaralandığını, çocuğu başkasına zarar veren davalının, sorumlu olduğunu belirterek, uğradıkları maddi ve manevi zararların ödetilmesini istemiştir. Davalı ise, eylemin okulda meydana gelmesi nedeni ile sorumluluğun okul idaresine ait bulunduğunu belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, maddi tazminat isteminin tümünün, manevi tazminat isteminin ise bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Somut olayda 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı içerisinde yer alan 369. maddenin uygulanması gerektiğinden eldeki davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.