Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/7732 · K. 2010/5970
7. Hukuk Dairesi 2009/7732 E. , 2010/5970 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 4 parsel sayılı 7671,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında tapu kayıtlarına da dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın paylı olarak davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın tutunduğu 05.06.1974 tarihli tapu kayıtlarının uygulaması yetersiz ise de dava ve temyize konu 109 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı ... mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/J maddesi hükmünce hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 20.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.