Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/7792 · K. 2009/9483

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/7792 E.  ,  2009/9483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 235 ada 27 parsel sayılı 6654 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile tespiti yapılmış, Orman Yönetiminin açtığı dava nedeniyle tesbit malikleri açık bırakılarak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=2683 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=3971 m2 bölümünün tarla niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B)=3971 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.