Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/7808 · K. 2009/8472

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/7808 E.  ,  2009/8472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekillerince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.12.2009 Salı günü davacı ... ... Sigorta AŞ vekili Avukat ... ile davalılar ... ve Anadolu Tur. İşl. Der. vekili Avukat ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 64.360,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verdiği karar, Dairemiz tarafından, davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporunun olaya daha uygun olduğunun düşünülebileceği, bu nedenle delillerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, 39.750,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 625.00.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 625.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 2.938.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.