Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/7814 · K. 2013/1210

1. Ceza Dairesi         2009/7814 E.  ,  2013/1210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,29,32/2,62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanığın,Eruzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2005 tarih 2003/910 Esas-2005/4 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan verilen ve hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme erteli 1148 TL adli para cezasının kesinleştiği 26.04.2005 tarihi de dikkate alındığında mahkemenin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına yönelen, b-Sanığın cezai ehliyeti konusunda Atatürk Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığının 28.11.2007 tarih ve 215 sayılı raporunda "sanıkta mevcut organik beyin işlevi bozukluğuna bağlı ruhsal hastalığın TCK.nun 32/1. maddesi kapsamında olduğu"; Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 23.01.2008 tarih ve 132 sayılı raporunda "sanıkta mevcut epileptik kişilik nedeni ile davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı ve TCK.nun 32/2. maddesi kapsamında olduğu"; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulununun 23.05.2008 tarih 1820 sayılı raporunda "sanıkta genel tıbbi duruma bağlı kişilik değişikliği denilen akli arızanın saptandığı, sanığın, suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki bu akli arızanın etkisi altında olduğunun ve TCK.nun 32/2. maddesinin uygulanmasının uygun olduğunu"nun belirtilmesi, sanığın muayenesi de yapılmak sureti ile düzenlenen Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporu ile yine sanığın muayenesi yapılmak ve .../... sanık hakkındaki önceki raporlar ve tedavi süreçleri de değerlendirilmek sureti ile düzenlenen Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu raporları arasında çelişki bulunmaması karşısında eksik incelemeye dayanan, Tebliğnamedeki düşünceler benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 19/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.