Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/7831 · K. 2011/810

11. Hukuk Dairesi         2009/7831 E.  ,  2011/810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.02.2009 tarih ve 2008/521-2009/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalının Infotex Turizm Seyahat Gıda ve İçecek Mad...Ltd.Şti.’nin ortakları olup, anılan şirkette müvekkili Alexander’in % 40, Elena’nın % 10, davalının ise % 50 oranında pay sahibi bulunduklarını, davalının şirket anasözleşmesine istinaden şirket müdürü olarak atandığını, davalının şirketi idaresi sırasında pek çok usulsüzlük yaptığını ve şirkete zarar verdiğini, davalının müdür sıfatıyla şirkete vermiş olduğu zararların tazmini ve müdürlükten azli amacıyla açılan davanın derdest olduğunu, taraflar arasındaki güven unsurunun tamamen kaybolduğunu, bu nedenle davalının ortaklık ilişkisinde yer almasını gerektirecek hiçbir nedenin kalmadığını ileri sürerek, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına, kararın ticaret siciline tebliği ve tesciline, boşta kalacak ortaklık payının yarı yarıya müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiş, açılan karşı davada ise davacıların şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirketteki sermaye miktarları gözetildiğinde tarafların TTK’nun 551/3 ncü maddesinin aradığı esas sermayenin yarısından fazlasına sahip olma şartını taşımadıkları ve şirket tarafından açılmış bir davanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı-karşı davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.