Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/806 · K. 2009/1346

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/806 E.  ,  2009/1346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ..... Köyü 110 ada 4 parsel 728 m2 yüzölçümünde ev ve ahır niteliği ile belgesizden 106 ada 41 parsel (9668 m2), 105 ada 40 parsel (11592 m2), 105 ada 56 parsel (1645 m2), 103 ada 14 parsel (1547 m2), 103 ada 29 parsel (6559 m2), 101 ada 30 parsel (7582 m2), Çiftçidere Köyü 102 ada 133 parsel (2925 m2), 102 ada 126 parsel (4121 m2) yüzölçümleri ile tarla niteliğiyle tespitleri yapılmış, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/50 Esas sayılı dosyasındaki tescil davası nedeniyle malikleri açık bırakılıp Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan ... arazisi olduğu, ortak muris ... 'ten kaldığı gerekçesiyle ve pay satışları gözönünde bulundurularak 110 ada 4 parsel 1/2 hissesinin ..., 1/2 hissesinin ... , 103 ada 29 parsel ve 101 ada 30 parselin 1/2 hissesinin ... ve ... adlarına, 102 ada 120 (kısa kararda 126), 102 ada 133, 106 ada 41, 105 ada 40, 105 ada 56 ve 103 ada 14 parsellerin 2/5 hissenin ..., 1/5 hissesinin ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1948 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile 2001 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı gibi, öncesi itibariyle de memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarında orman sayılmayan ... yıllardır zilyet edilen ... arazisi olduğu, ortak muris ... 'ten kaldığı, ortak muris ...'in sağlığında taşınmazlardan 110 ada 4, 103 ada 29 ve 101 ada 30 parselleri oğulları ... ve ...'ye bağışladığı, ...'in 1999 yılında içinde ev olan 110 ada 4 parseli ... .... (... oğlu) sattığı, mirasçılardan ...'nın da payını köy senedi ile ...'e devrettiği, mirasçılar arasında paylaşımın bulunmadığı belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.