Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/8065 · K. 2010/1471

7. Hukuk Dairesi         2009/8065 E.  ,  2010/1471 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir. Mahkemece miras bırakan ...'nin kayıtlarına ulaşılamadığı, davacı ile nesep ilişkisinin tam olarak kurulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat edilebileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Somut olaya gelince, miras bırakan ...'nin nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmakta ise de; davacının babası ...'in eş ve çocuklarının, ...'in babası .... ile ana baba bir kardeşi ...'in eşi ile çocuklarının kayıtlarının bulunduğu nüfus kayıtlarına göre .... ve ... 'in baba adlarının ..., ana adlarının ... olduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen davacı tanığı .... ve ...'in babası olan ...'in baba adının ... ..., ana adının ... olduğunu, ...'nin ... dışında 3 çocuğu daha bulunduğunu beyan etmiş ise de, bunların sağ olup olmadıklarını, mirasçılarının bulunup bulunmadığını açıklayamamıştır. Dosyaya sunulan muhtar ilmuhaberi de davacı ile ... arasındaki nesep bağını doğruladığından davacı mevcut delillerle ...'nin kök miras bırakanı olduğunu kanıtlamıştır. Miras bırakanın torunlarının dahi Medeni Kanun yürürlüğe girdikten kısa süre sonra öldükleri gözetildiğinde miras bırakanın Medeni Kanunun yürürlük gününden önce öldüğünün kabulü gerekir. Davacının ayrıca miras bırakan ...'nin başka çocuklarının da bulunup bulunmadığını, bunların sağ olup olmadığını kanıtlama gibi bir zorunluluğu bulunmamaktadır. Miras bırakan ...'nin başka çocukları ve dolayısıyla başka mirasçılar bulunması halinde, bunların ileride mirasçılık belgesinin iptalini dava edebilecekleri ve mirastan pay almalarını sağlayabilecekleri kuşkusuzdur. Hal böyle olunca miras bırakanın Medeni Kanun'dan önce öldüğü, mirasın da ölüm tarihinde yürürlükte bulunan Feraiz ve İntikal Kanunu hükümleri uyarınca dağıtılması gerektiği kabul edilerek mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 82,80 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 18.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.