Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/8080 · K. 2010/364

1. Ceza Dairesi         2009/8080 E.  ,  2010/364 K. "İçtihat Metni" Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 29, 62, 53/1, 63. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2008 gün ve 478/478 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1 ve 59. Maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, resen temyize tabi bulunan hükümde; a) Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından müsadereye,iadeye ve dosyada saklanılmasına karar verilen eşyalar hakkında da yeniden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle lehe yasanın belirlenmesine ilişkin olup, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırıysa da bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında hükümlünün serbest bırakılmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere; “-suçta kullanılan emanete alınmış bulunan bıçağın TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına, -emanette bulunan şüpheli leke, kot pantolon parçası,kan örneğinin suç delili olarak dosyada saklanmasına, -emanete alınmış bulunan gömleğin sahibine veya mirasçılarına iadesine” ibarelerinin eklenilmesine ve yargılama giderine ilişkin “aşağıda yazılı bozmadan sonra yapılan 4,50 YTL yargılama giderinin hükümlüden tahsili ile hazineye irad kaydına” fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “aşağıda dökümü yazılı 32.40 YTL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, uyarlama davasında yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.