Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/809 · K. 2012/9368

6. Ceza Dairesi         2009/809 E.  ,  2012/9368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya kalkışma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...'ın sanıklar ... ve ...'in sahibi oldukları ... Tekstil San. ve Tic. Şti. ve ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şirketi vasıtasıyla toptan ve perakende çeyiz, tekstil ürünleri v.b pazarlama şirketinde 8-9 ay süre ile pazarlama elemanı olarak çalıştığı, adı geçen katılanın habersiz işten ayrılması üzerine çalışma süresi içerisinde yapmış olduğu “satışlar, tahsilatlar ve müşterilerden aldığı çek ve senetler” kontrol edildiğinde katılanın gerçek olmayan satışlar yaptığı ve bir kısım ürünleri müşterilere teslim etmediği gibi bir kısım malları da kendi adına satış yapıp sanıklara iade etmediği, bir kısım alacakları tahsil etmesine rağmen parayı iade etmemek için sahte senetleri şirkete ibraz etmesi nedeniyle 18.300.-YTL lik bir açığa sebebiyet vermesi nedeniyle sanıkların katılandan alacaklı olduklarını bütün savunmalarında belirttikleri alacaklarını tahsil amacıyla da katılandan işe girerken teminat amacıyla almış oldukları 20.09.2002 düzenleme tarihli “teminat amacıyla” verildiği üzerinde açıkça belli olan senedi tahsile koyacaklarını söylemeleri üzerine de katılanın iddiaları ile suçlandıklarını sanıkların savunduğu ayrıca; Pendik Cumhuriyet Başsavcılığına 07.11.2006 tarihli 2006/17033 soruşturma numaralı dosya ile de şikayette bulundukları, katılanın ise bütün aşamalarda, sanıklara borcu olmadığını ısrarla yenilediği ve değişik tarihlerde sanıkların kendisinden borçlu olduğu iddia edilen bedel için tehdit ve zorla tahsilat yapmak istediklerini buna karşın kendisinin 1.900.-YTL. maaş ve prim alacağı ile 1.671.- TL sigorta prim alacağının bulunup sanıklardan alacaklı olduğunu ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında: sanıkların muhasebe nedeni ile tutmak zorunda oldukları ilgili defterler, katılanın borçlu olduğunu gösteren kayıtlar, katılanın çalışma dönemini gösteren sigorta kayıtları, işe giriş bildirgeleri, dönem bordroları celp edilip saptanıp, sanıkların Pendik Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış oldukları şikayete ilişkin soruşturma dosyasının onaylı bir sureti de getirtilip , gerçek olmayan satışların yapıldığına ilişkin belgelerde satış yapıldığı iddia olunan kişiler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.