Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/8115 · K. 2010/6196

7. Hukuk Dairesi         2009/8115 E.  ,  2010/6196 K. "İçtihat Metni" Davacı ... tarafından verilen ek kararın temyizine ilişkin 30.10.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Bu dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği yönünde bir açıklama da bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. (YİBGKK. 25.1.1985 gün 5/1 sayılı). O halde söz konusu temyiz dilekçesinin süresi içinde mahkemenizin temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin araştırılması, kayıt belgelerinin gönderilmesi, on günlük ek kararın reddine ilişkin temyiz süresi içinde temyiz, muhabere veya esas defterlerinden birine kayıt edilmiş ise harcın tamamlattırılması, aksi halde durumu tespit eden tutanakla birlikte gönderilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.