Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/8120 · K. 2010/2915

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/8120 E.  ,  2010/2915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Her iki tarafın da ayrı ayrı tescil ilamı ile oluşan tapu kayıtlarına dayanmış oldukları belirtilerek dosyada bulunmayan davacı taraf dayanağı tapu kaydının haritası da getirtilip, haritalar uygulanmak suretiyle taraf tapularının kapsamlarının yöntemince belirlenmesi, tescil ilamlarında davacı ve davalının karşılıklı olarak taraf olmamaları nedeniyle tescil ilamlarının taraflar açısından bağlayıcılığı bulunmadığından taşınmaz üzerindeki zilyetliğin sürdürülüş biçiminin ve süresinin belirlenmesi, davalıların Medeni Yasa'nın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanıp yararlanmayacaklarının tartışılması, uyuşmazlığın niteliği itibarı ile 3402 sayılı kadastro Yasası'nın 30/2.maddesi de gözönünde bulundurularak toplanan ve toplanacak tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 196 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün eşit paylarla davalılar adlarına, aynı rapor ve krokide çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümünün payları oranında davacılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.