Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/8136 · K. 2010/1134
7. Hukuk Dairesi 2009/8136 E. , 2010/1134 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava 727 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Dava ve temyize konu muhdesatların davacı tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne varki, mahkemece davanın kabulü ile davaya konu muhdesatların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Gerek yürürlükten kaldırılan 743 sayılı eski Medeni Kanun ve gerekse halen yürürlükte bulunan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhdesatların mülkiyeti arzın mülkiyetine tabi olduğundan muhdesatların üzerinde bulunduğu taşınmazın arzından ayrı bir mülkiyetinin varlığı düşünülemez ve mahkemelerce de bu genel kuralı zedeleyici biçimde hüküm verilemez. Hukuki tavsifin hakime ait olduğu dikkate alınarak ve yukarıda açıklanan hukuksal olgu ve "çoğun içinde azı da vardır" kuralı gözetilerek davanın kısmen kabulü ile, davaya konu muhdesatların davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin birinci bendinin son cümlesinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine “toplam 67 adet ağacın davacı ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.