Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/8188 · K. 2010/6617

7. Hukuk Dairesi         2009/8188 E.  ,  2010/6617 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 132 ada 39 parsel sayılı 11,465,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (B) harfi ve kırmızı ile gösterdiği 999,99 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptali ile en son ada ve parsel numarası altında davacı ... adına taşınmazın geri kalan kısmının tespitteki diğer nitelikleri ile birlikte tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davalı ...’in keşif sırasında 132 ada 39 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan 1 dönümlük bölümün davacı adına yazılmasını kabul ettiği belirlenmiştir. Kabul beyanı usulün 151. maddesi hükmü uyarınca davalı tarafça belgelendirilmiştir. Sonradan kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiştir. Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.